Go North!

上週末去參加了WOCMAT，雖然我想在這裡說應該不會有甚麼後遺症，但是我的感想還是不要講太白比較保險。

這個研討會目前是第四屆，但我是第一次參加，不知道是不是原先期望太大，以致於連著兩天下來，我的感想只能說是....悶啊。

對於幾個keynote speech的題目和內容，我覺得跟研討會的主題不合，而且內容都不深入，淪落成單純的show and tell，似乎是當成大學通識講堂，甚至是對一般大眾演講，實在不是專業研討會的程度。我想這方面主辦單位要負很大的責任，在邀請演講者時沒有溝通清楚，雖然說主辦單位一直強調自己是很新的系所，但是這樣不是應該沒有包袱，能更有創意的做事情嗎？而不應該當成是辦不好的藉口吧。其中只有CW我覺得不錯的，不過這是本來就認識，而且是硬底子的學者，所以就沒有太大的驚喜了。

至於論文發表部份，就更令人無言了。很多論文不管條件設定或者證明方法都有很大的漏洞，更不要說實際只能應用在極少數最單純也最標準的實驗對象上，只要稍有一點deviation就無法處理，實在令人懷疑其practicality。第一天我還認真的提問，提建議，第二天我就意識到這樣做基本是徒勞無功的，於是就懶得再問了。另外針對題目，我要說，台灣的學生實在是缺乏想像力，很多題目都是從一般網路上可以看到的求救問題衍生出來的而已，看不出來發表者對這個題目的發展性到底作了甚麼樣的考慮。(為了平衡，要特別提出來，大概有兩篇論文是概念比較有趣的，雖然完成度還不是太理想，但如果能夠繼續，成果應該會挺有趣。) 還有，音訊不是只有MIDI，這樣的概念不知道要怎麼樣用槌子敲，才能敲進這些工程師的腦筋裡？「質感」這個詞，是不是不存在於工程師的字彙資料庫當中？

晚餐時跟CW討論，覺得工程師跟音樂人之間的觀念實在是有巨大的差異，工程師都有overgeneralize, oversimplify的傾向，到了一種令人沮喪的程度。不過話說回來，學工程的大概也以為我們都是毫無章法，虛無飄渺，不可與之言的人吧。

回想起來，去年夏天去找D時，在他的車上放了一張又一張的cd，他的結論就是「聽不出來有甚麼不一樣」，真是把我的滿腔熱情都澆熄了。不過我還是認為，人的美感是可以，也需要經過培養的，端看個人是不是有心，是不是有抓住機會。

本來想不要說太白的，結果一發不可收拾。我也不是要把工程師當成敵人，我只是覺得無奈而已。我還沒有笨到把單一研討會上遇到的人就當成所有工程師的代表，我也知道在這裡講engineer stereotype，對照我上面對工程師overgeneralize everything的批評，根本就是自己打自己嘴巴。於是讓我來為學工程的人辯護一下吧，我一些學工程的朋友其實是很有想法的，他們在藝術方面的造詣其實比大部分職業的音樂人更深更廣，也更沒有包袱。大家鼓掌。